Anthony Kennedy está se aposentando. Agora, começa uma luta ainda mais dura para proteger os direitos ao aborto.

Eu tenho uma cópia encadernada de uma das opiniões mais famosas do juiz Anthony Kennedy,Obergefell v. Hodges, que garantiu aos casais do mesmo sexo o direito de se casar em 2015. É laranja e branco e tem a largura de um caderninho. Como alguém que acabou de aceitar sua sexualidade, sua opinião majoritária me levou às lágrimas quando foi anunciada. Tanto parecia possível, pois ele foi o autor doPele superiordecisão. Quem sabia que Kennedy, nomeado por Reagan, era um homem de quem você podia contar?


Em 2016, você sentiu novamente o poder que um voto decisivo pode ter quando, emSaúde da Mulher Integral v. Hellerstedt, Kennedy votou ao lado de quatro outros juízes para tornar ilegal que os estados criem restrições ao aborto que representem um fardo indevido para as mulheres que os procuram.

História Relacionada

É fácil se apegar a pessoas que vieram na hora certa e, apesar de suas inclinações conservadoras, Kennedy ocasionalmente era uma delas. Mas não devemos nos sentir obrigados a implorar por restos de apoio legal para a liberdade reprodutiva e, com Kennedy, era isso que tínhamos que fazer. Seu tipo particular de conservadorismo judicial nos fez nunca saber bem como os casos relativos à liberdade reprodutiva iriam acabar.

Kennedy confirmouRoeem dois casos marcantes.

Um dos casos de direitos ao aborto mais importantes depois de 1973 foi o de 1992Paternidade planejada x Casey, que abordou se um estado pode exigir um período de espera (este tempo foi de 24 horas), notificar os maridos das mulheres casadas e obter o consentimento dos pais para menores, tudo sem violar Roe. Em uma reviravolta, Kennedy foi o autor da opinião do tribunal com os juízes Sandra Day O’Connor e David Souter. Foi uma decisão de 5-4, a favor da Paternidade planejada. oNew York Timesrelatou na época que era o único caso em que o juiz Kennedy havia considerado uma restrição ao aborto inconstitucional em seus 28 anos na Suprema Corte.

Mas Casey, embora apoie fundamentalmenteRoe, também introduziu um novo padrão legal que concedeu aos estados maior poder de decisão sobre como regular o aborto, como explicou Nina Martin da ProPublica. NoCasey, o tribunal desviou-se das regras de trimestres de Roe e começou a usar a viabilidade de uma gravidez como a medida de acesso ao procedimento, e ainda estamos sentindo os efeitos dessa decisão hoje. (Leitor, você provavelmente mora em um estado onde os legisladores aproveitaram esta decisão e aprovou leis que limitam ainda mais acesso ao aborto seguro.)


Fonte, Mão, Protesto, Ilustração, Getty Images

Mas isso não significa que ele era totalmente pró-escolha.

Apesar da surpresa de seuCaseyopinião, o voto de Kennedy nem sempre oscilou em direção a decisões judiciais pró-escolha. Em 2006Gonzales v Cardhart, ele votou para apoiar a proibição do aborto por nascimento parcial de George W. Bush. De uma forma incrivelmente condescendente opinião , Kennedy escreveu, O respeito pela vida humana encontra uma expressão máxima no vínculo de amor que a mãe tem por seu filho. A lei também reconhece essa realidade. Fazer um aborto requer uma decisão moral difícil e dolorosa. Embora não encontremos dados confiáveis ​​para medir o fenômeno, parece irrepreensível concluir que algumas mulheres lamentam sua escolha de abortar a vida infantil que uma vez criaram e sustentaram. Podem ocorrer depressão severa e perda de estima.



Aqui está o que está em jogo agora.

Agora que Kennedy está deixando o tribunal, há uma série de leis estaduais no limbo que poderiam ser mantidas se o presidente Trump fosse capaz de instilar uma justiça anti-escolha no tribunal. Por exemplo, um proibição de aborto após batimento cardíaco fetal pode ser detectado (cerca de seis semanas ou mais) foi aprovado em Iowa em maio, e será provavelmente irá para o Supremo Tribunal Federal . Mesmo que a proibição do aborto com base nos batimentos cardíacos fetais tenha sido considerado inconstitucional antes, é um novo dia no Tribunal. Por mais de 40 anos, o acesso ao aborto seguro e legal tem sido a lei do país e o direito de controlar seu corpo é uma liberdade americana essencial. Com esta vaga, Donald Trump e Mitch McConnell têm o equilíbrio do tribunal em suas mãos - e com ele, o direito legal de acesso ao aborto neste país, Dawn Laguens, vice-presidente executiva da Federação de Paternidade Planejada da América, disse em um demonstração .


Que o acesso seguro e legal ao aborto, não importa quão fragmentado seja, está em jogo com um tribunal que será dividido igualmente 4-4.

Esse acesso seguro e legal ao aborto, não importa o quão fragmentado seja no período pós-CaseyA América está em jogo com um tribunal que, a partir de agosto, estará dividido por 4-4. Talvez os democratas devam se lembrar disso quando começarem a fazer planos para chegar a um acordo com a liderança republicana em uma audiência e votação no SCOTUS.


Lembre-se: as políticas pró-escolha são populares e a única maneira de protegê-las é votando.

Os eleitores, por sua vez, devem lembrar que o aborto é popular na América e, se o referendo bem-sucedido da Irlanda servir de indicação, também é popular em outros lugares. oRoea própria decisão também é incrivelmente bem fundamentada. Na verdade, um Gallup de 2016 descobriu que 69 por cento das pessoas são a favor de não derrubar Roe .

manifestantes pró escolha Laima DruskisGetty Images

É ultrajante que, em 2018, os pacientes tenham que se preocupar com sua capacidade de acessar um procedimento médico legal, Dr. Willie Parker, um provedor de aborto no sul e presidente do conselho de Médicos da Saúde Reprodutiva disse em um comunicado após o anúncio de Kennedy. Muitas pessoas já encontram dificuldades incríveis para acessar a atenção ao abortamento. Sabemos que as restrições ao aborto prejudicam aqueles que já têm acesso limitado aos cuidados de saúde, incluindo pessoas de cor, famílias de baixa renda e jovens.

A aposentadoria inoportuna de Kennedy, depois de muito manobras nos bastidores pela Casa Branca, deixa o tribunal inteiramente vulnerável. Não podemos perder tempo lamentando seu legado xadrez, simplesmente porque ainda existem tantas batalhas a travar.