Quando os atiradores em massa são homens brancos, por que nos dizem que as leis das armas não funcionam?

Nas últimas cinco semanas, os americanos foram confrontados por uma tragédia terrível após a outra. Um atirador armado abriu fogo em um show ao ar livre em Las Vegas, matando 58 e ferindo outras centenas. Na cidade de Nova York, um homem dirigiu um caminhão alugado contra uma multidão, matando oito pessoas e ferindo 12. E neste fim de semana em Sutherland Springs, Texas, um homem armado alvejou a Primeira Igreja Batista, matando 26 pessoas e ferindo outras 20.


No entanto, a forma como o Presidente e o Congresso responderam após cada tragédia expôs uma perigosa dicotomia.

Imediatamente após o ataque na cidade de Nova York, o presidente Trump tuitou: Acabei de ordenar que a Segurança Interna intensifique nosso já Programa de Vetagem Extrema. É bom ser politicamente correto, mas não para isso!

Mas, após o tiroteio em massa em Las Vegas, o presidente disse que não era hora de conversar sobre violência armada. E após o tiroteio em massa em Sutherland Springs, Texas, o presidente disse: Esta não é uma situação com armas, e teve a audácia de culpar a doença mental pelo tiroteio - embora uma das primeiras coisas que ele fez depois de assumir o cargo foi assinar uma lei que tornava mais fácil para pessoas com doenças mentais graves comprar e possuir armas.

Depois de atos de terrorismo que não envolvem armas, há apelos para tornar as leis mais rígidas. Mas quando se trata de tiroteios em massa como Sutherland Springs, que são mais frequentemente perpetrados por homens brancos, somos informados de que fortalecer nossas leis sobre armas simplesmente não funciona. Em vez disso, obtemos o tropo cansado de pensamentos e orações. Mas se pensamentos e orações por si só fossem suficientes para prevenir a violência armada, os americanos não seriam baleados em nossos locais de culto. Na verdade, os americanos são 25 vezes mais provável ser morto a tiros do que nossos pares em outros países desenvolvidos.


Telhado, Veículo, Carro, Casa, Veículo comercial, Arquitetura, Edifício, Igreja, Van, Local de culto,

Primeira Igreja Batista de Sutherland Springs, onde um atirador matou 26 pessoas.



Getty

Existem soluções para parar a violência armada sem sentido na América. Uma solução é aprovar leis mais rígidas que impeçam que pessoas perigosas tenham fácil acesso a armas. Essas pessoas perigosas incluem agressores domésticos. Na verdade, 54 por cento dos tiroteios em massa estão ligados à violência doméstica ou familiar.


Considere o seguinte: o atirador que abriu fogo em um treino de beisebol do Congresso, ferindo o deputado Steve Scalise, teria supostamente atacou a filha dele e foi preso para bateria doméstica. O homem que atirou e matou 49 pessoas e feriu outras 53 em uma boate gay em Orlando espancou sua ex-mulher. O atirador em massa de Las Vegas tinha uma história de abusar verbalmente de sua namorada . A história em Sutherland Springs é praticamente a mesma. De acordo com relatos da mídia, o atirador foi submetido a corte marcial em 2012 por agredir sua esposa e fraturar o crânio de seu enteado, e teria se envolvido em uma situação doméstica contínua com seus sogros.

o ligação entre violência armada e violência doméstica é inegável.


Em nível estadual, fizemos progressos para manter as armas longe das mãos de agressores domésticos. Desde que fundei a Moms Demand Action, 25 estados e Washington D.C. aprovaram leis para manter as armas longe das mãos de agressores domésticos. Em Rhode Island, os voluntários do Moms Demand Action passaram três anos defendendo essa legislação e, finalmente, no mês passado, esse projeto foi transformado em lei. Foi um trabalho árduo e levou três anos, com o NRA lutando contra nós em cada etapa do caminho.

Os estados abriram caminho nesta questão, e agora é a hora de o Congresso fazer seu trabalho. A legislação patrocinada pelos representantes Debbie Dingell (D-MI) e Dan Donovan (R-NY) e pela senadora Amy Klobuchar (D-MN) fortaleceria as proteções para vítimas de violência doméstica, violência e perseguição, e manteria as armas longe agressores e perseguidores domésticos. Este é um passo imediato que o Congresso deve dar para salvar vidas.

O que o Congresso não pode fazer - e o que os americanos não vão aceitar - é permitir que os lobistas da NRA explorem esta tragédia para aprovar sua legislação de prioridade perigosa, como 'reciprocidade oculta de transporte', que destruiria as proteções do Estado para vítimas de violência doméstica e permitiria aos agressores domésticos e perseguidores para carregar armas escondidas carregadas em todo o país.

Protesto, evento público, evento,

Manifestantes durante uma manifestação de 2013.


Gety

Estamos convocando o Congresso para - finalmente - agir desta vez. Levante-se por suas comunidades e contra o lobby das armas para nos ajudar a manter as armas longe das mãos dos agressores domésticos. É um pequeno passo que podemos dar para evitar tragédias como Sutherland Springs.

Imagine todas as manchetes trágicas que não precisarão ser escritas se tomarmos medidas reais para prevenir mortes por violência armada, incluindo medidas de bom senso para manter as armas longe das mãos de agressores domésticos. É hora de cada americano sair do campo e exigir que nossos legisladores rejeitem a perigosa agenda da NRA, que tem influência demais sobre nossas leis sobre armas. Nossos representantes eleitos no Congresso devem se comprometer a realizar audiências e aprovar leis para impedir a violência armada. Não tem que ser assim - a violência armada é evitável se tivermos coragem de agir.

Shannon Watts é o fundador da Mães exigem ação para o senso de armas na América e mãe de cinco filhos. Ela mora no Colorado.